Уголовное право: лист заданий с ответами

Automatism как защита означает:

1. AДействие под угрозами другого лица
2. BДействие в убеждении, что оно законно
3. CДействие под влиянием сильного гнева
4. DДействие без волевого контроля над своим телом

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ARobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения
2. BRobbery касается только автомобилей
3. CRobbery не требует изъятия имущества
4. DTheft всегда тяжелее robbery

Какое из этих преступлений в английском праве относится к преступлениям со «специальным умыслом» (specific intent) для целей опьянения?

1. AНападение, повлёкшее actual bodily harm
2. BManslaughter
3. CBattery
4. DMurder

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
2. BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
3. CОтвечает, только если полицейских тоже осудят
4. DНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой

A, спасатель, которому платят за наблюдение за бассейном, читает журнал, пока тонет ребёнок. A может отвечать за бездействие из-за:

1. AОсобых отношений с родителями ребёнка
2. BДоговорной обязанности действовать
3. CСоздания опасной ситуации
4. DТого, что только он видел ребёнка

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AМашина была застрахована V
2. BОна вернула её на следующее утро
3. CМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
4. DОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого

В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:

1. AКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть
2. BСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве
3. CВрачи никогда не могут отвечать за murder
4. DКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AМагазины юридически приравниваются к жилищам
2. BD в тот момент был вооружён
3. CДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
4. DВ кассе в тот момент были деньги