1.Лёгкая
Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?
- AСуд короны (Crown Court)
- BАпелляционный суд
- CСуд графства (county court)
- DМагистратский суд
2.Лёгкая
По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:
- AПрименение силы для завладения чужим имуществом
- BНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
- CЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы
- DНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть
3.Лёгкая
Принцип «nullum crimen sine lege» означает, что:
- AСудьи могут свободно создавать новые преступления
- BНет преступления без закона, заранее его определяющего
- CЗаконы имеют обратную силу
- DВсе преступления наказываются лишением свободы
4.Средняя
D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:
- ALoss of control
- BDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- CDiminished responsibility
- DСогласие
5.Средняя
D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:
- AВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание
- BВиновен в robbery, потому что умысел доказан
- CВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
- DПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
6.Средняя
«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:
- AЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
- BСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
- CДействовал совершенно случайно
- DВовсе не предвидел последствия
7.Сложная
В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:
- AУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
- BФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
- CКопирование фильмов тогда не было незаконным
- DФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
8.Сложная
Почему принцип «lex certa» важен в уголовном праве?
- AЗаконы должны быть определёнными, чтобы их применяла полиция, поэтому у полиции нет усмотрения при их применении
- BУголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
- CПреследовать можно лишь определённые преступления
- DСудьи должны быть уверены перед осуждением
Ответы
- 1. A · Суд короны (Crown Court)
- 2. B · Нечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
- 3. B · Нет преступления без закона, заранее его определяющего
- 4. B · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- 5. D · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
- 6. B · Сознательно принял значительную вероятность наступления последствия
- 7. B · Фильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
- 8. B · Уголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.