Уголовное право: лист заданий с ответами

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение
2. BПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде
3. CПреступление, вообще не требующее психического элемента
4. DПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. AИзнасиловании
2. BMurder
3. CTheft
4. DRobbery

По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:

1. AНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть
2. BПрименение силы для завладения чужим имуществом
3. CНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
4. DЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред
2. BПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
3. CПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
4. DУмысла причинить actual bodily harm

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AБыл родственником исполнителя
2. BСлучайно оказался на месте
3. CЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
4. DИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
2. BЛишь повреждение ботинка полицейского
3. CПростое бездействие без обязанности действовать
4. DBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина
2. BТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
3. CМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом
4. DТребует физического изъятия имущества

В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:

1. AУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
2. BКопирование фильмов тогда не было незаконным
3. CФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
4. DФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)