Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
2. BАссоциация магистратов
3. CМинистерство внутренних дел (Home Office)
4. DКомиссия по праву (Law Commission)

По английскому праву простое нападение (common assault, в узком смысле) совершается, когда обвиняемый:

1. AВызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы
2. BПовреждает имущество потерпевшего
3. CПричиняет потерпевшему тяжкий телесный вред
4. DФактически применяет противоправную силу к телу потерпевшего, пусть и незначительную

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

1. AВзломав замок
2. BБудучи вооружённым
3. CКак нарушитель владения (trespasser)
4. DВ ночное время

Во время burglary D передал нож сообщнику. Когда кто-то приходит, D говорит «давай, уходим» и вылезает наружу; сообщник наносит человеку удар ножом. Согласно R v Becerra, отказ D от соучастия:

1. AНе имеет силы, потому что отказ должен быть своевременным и недвусмысленным и при неизбежном насилии может требовать больше, чем слов
2. BНе имеет значения, потому что после передачи оружия соучастника уже никакой последующий отказ не освобождает от ответственности
3. CИмеет силу, потому что D ушёл до окончания преступления
4. DИмеет силу, потому что любых слов об отказе всегда достаточно

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

1. AВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
2. BОбъём повреждений должен быть предвидим
3. CСлабый потерпевший прерывает причинную связь
4. DЗащищены только здоровые потерпевшие

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
2. BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
3. CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
4. DОтвечает, только если полицейских тоже осудят

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
2. BДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
3. CПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
4. DНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой

В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:

1. AДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
2. BСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
3. CЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
4. DИмели договор об уходе за потерпевшей за плату