Уголовное право: лист заданий с ответами

Преступление «either-way» — это преступление, которое:

1. AМожет быть совершено либо действием, либо бездействием
2. BМожет рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
3. CМожет повлечь либо лишение свободы, либо только штраф
4. DМожет преследоваться либо CPS, либо потерпевшим как частным обвинителем

Презумпция невиновности означает, что:

1. AСудьи не могут никого осудить
2. BОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
3. CОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
4. DКаждый задержанный виновен

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

1. AЗемля
2. BДеньги
3. CВелосипед
4. DОстаток на банковском счёте

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AD был студентом колледжа
2. BСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
3. CКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
4. DЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
2. BУмысла причинить actual bodily harm
3. CПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
4. DЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

1. AНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
2. BUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
3. CТолько gross negligence manslaughter
4. DMurder, так как действие могло убить

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AКаждое преступление нужно наказывать дважды
2. BНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
3. CКаждое дело должны рассматривать два судьи
4. DОбжалование запрещено

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом
2. BТребует физического изъятия имущества
3. CПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина
4. DТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом