Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ATheft всегда тяжелее robbery
2. BRobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения
3. CRobbery не требует изъятия имущества
4. DRobbery касается только автомобилей

Принцип «nullum crimen sine lege» означает, что:

1. AЗаконы имеют обратную силу
2. BСудьи могут свободно создавать новые преступления
3. CВсе преступления наказываются лишением свободы
4. DНет преступления без закона, заранее его определяющего

Mens rea означает:

1. AПсихическое состояние потерпевшего
2. BПсихический (субъективный) элемент преступления
3. CФизическое деяние преступления
4. DНаказание за преступление

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AИмеют значение только умышленные действия
2. BОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
3. CХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
4. DОбвиняемый должен признаться

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
2. BНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
3. CЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
4. DAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
2. BМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
4. DМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

1. AНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
2. BОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
3. CДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
4. DПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AУмысел причинить GBH
2. BТо же, что mens rea murder
3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
4. DТолько умысел убить