Уголовное право: лист заданий с ответами

По Criminal Damage Act 1971 уничтожение или повреждение имущества путём поджога квалифицируется как:

1. AArson (поджог)
2. BAffray (драка в общественном месте)
3. CBurglary
4. DКвалифицированная кража

Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?

1. ACriminal Damage Act 1971
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CHomicide Act 1957
4. DTheft Act 1968

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

1. AБудучи вооружённым
2. BКак нарушитель владения (trespasser)
3. CВзломав замок
4. DВ ночное время

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоложил товар в тележку
2. BРасплатился на кассе
3. CПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
4. DВышел из магазина, не заплатив

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. AПростое бездействие без обязанности действовать
2. BBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
3. CНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
4. DЛишь повреждение ботинка полицейского

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AИмеет полную защиту в виде опьянения
2. BАвтоматически виновен в murder
3. CВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
4. DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне

В деле R v Gullefer (1990) D выбежал на трек собачьих бегов, чтобы забег признали недействительным и ему вернули ставку. Апелляционный суд решил:

1. AЕго действия были лишь приготовительными, так как он не приступил к «собственно преступлению»
2. BОн был виновен в покушении на theft, так как выбегание на трек выходило за рамки приготовления
3. CПокушение требует последнего действия перед преступлением
4. DНевозможность давала ему полную защиту

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
2. BГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
3. CДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
4. DПрисвоение бывает только при кражах в магазинах