Уголовное право: лист заданий с ответами

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AСообвиняемым свидетелем
2. BИсполнителем (principal offender)
3. CНевиновным орудием (innocent agent)
4. DСоучастником (accessory, secondary party)

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AАссоциация магистратов
2. BКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
3. CМинистерство внутренних дел (Home Office)
4. DКомиссия по праву (Law Commission)

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

1. AУсловный приговор
2. BПожизненное лишение свободы
3. CОбщественные работы (community order)
4. DФиксированный срок 10 лет

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
2. BВовсе не предвидел последствия
3. CДействовал совершенно случайно
4. DЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. ANon-insane automatism, потому что сон естественен
2. BНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего
3. CInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
4. DНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что пожар начался случайно
2. BОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
3. CНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
4. DОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер

В деле R v G (2003) Палата лордов определила recklessness как:

1. AЛюбое неосторожное поведение
2. BОсознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах
3. CУмысел причинить вред
4. DНезамечание очевидного риска, который увидел бы разумный человек

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
2. BГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
3. CПрисвоение бывает только при кражах в магазинах
4. DПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft