1.Лёгкая
Unlawful act manslaughter — это разновидность:
- ADiminished responsibility
- BVoluntary manslaughter
- CInvoluntary manslaughter
- DПокушения на murder
2.Лёгкая
Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:
- AПринуждение (duress)
- BInsanity (невменяемость)
- CПровокацию
- DКрайнюю необходимость
3.Лёгкая
Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:
- AБудучи вооружённым
- BВ ночное время
- CВзломав замок
- DКак нарушитель владения (trespasser)
4.Средняя
Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:
- AПоследствие было лишь возможным
- BСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
- CОбвиняемый не предвидел никакого вреда
- DСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
5.Средняя
Преступления strict liability — это преступления, для которых:
- AИмеют значение только умышленные действия
- BХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- CОбвиняемый должен признаться
- DОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
6.Средняя
A, спасатель, которому платят за наблюдение за бассейном, читает журнал, пока тонет ребёнок. A может отвечать за бездействие из-за:
- AОсобых отношений с родителями ребёнка
- BТого, что только он видел ребёнка
- CСоздания опасной ситуации
- DДоговорной обязанности действовать
7.Сложная
Conspiracy в английском праве требует:
- AСоглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
- BЧтобы преступление было фактически совершено
- CЧтобы хотя бы один из участников сговора совершил явное действие для совершения согласованного преступления
- DПисьменного плана
8.Сложная
В деле R v Jordan (1956) суд решил, что причинная связь прервалась, потому что:
- AЛечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
- BУ потерпевшего был необычно тонкий череп
- CВторой нападавший снова ранил потерпевшего ножом в больнице
- DПотерпевший отказался от переливания крови по религиозным причинам, что было непредвидимо
Ответы
- 1. C · Involuntary manslaughter
- 2. B · Insanity (невменяемость)
- 3. D · Как нарушитель владения (trespasser)
- 4. D · Смерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
- 5. B · Хотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
- 6. D · Договорной обязанности действовать
- 7. A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
- 8. A · Лечение было «явно неправильным», а рана в основном зажила
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.