Уголовное право: лист заданий с ответами

Кто по section 2 Homicide Act 1957 несёт бремя доказывания diminished responsibility?

1. AОбвинение — вне разумных сомнений
2. BНикто, так как присяжные решают свободно
3. CПодсудимый — по балансу вероятностей
4. DСудья — только на основании медицинских доказательств

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BSexual Offences Act 2003
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DProtection from Harassment Act 1997

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. APolice and Criminal Evidence Act 1984
2. BHuman Rights Act 1998
3. CSexual Offences Act 2003
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
2. BИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
3. CБыл родственником исполнителя
4. DСлучайно оказался на месте

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. AInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
2. BNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
3. CDiminished responsibility, потому что был причинён вред
4. DDuress of circumstances, потому что D был болен

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. ADuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
2. BLoss of control
3. CDiminished responsibility
4. DСогласие

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
2. BБыло активным действием по убийству, составляющим murder
3. CБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения
4. DБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента

В деле R v Gullefer (1990) D выбежал на трек собачьих бегов, чтобы забег признали недействительным и ему вернули ставку. Апелляционный суд решил:

1. AОн был виновен в покушении на theft, так как выбегание на трек выходило за рамки приготовления
2. BПокушение требует последнего действия перед преступлением
3. CЕго действия были лишь приготовительными, так как он не приступил к «собственно преступлению»
4. DНевозможность давала ему полную защиту