Уголовное право: лист заданий с ответами

Кто по section 2 Homicide Act 1957 несёт бремя доказывания diminished responsibility?

1. AНикто, так как присяжные решают свободно
2. BПодсудимый — по балансу вероятностей
3. CСудья — только на основании медицинских доказательств
4. DОбвинение — вне разумных сомнений

Презумпция невиновности означает, что:

1. AОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
2. BСудьи не могут никого осудить
3. CКаждый задержанный виновен
4. DОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений

Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?

1. AВелосипед
2. BОстаток на банковском счёте
3. CДеньги
4. DЗемля

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
2. BНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
3. CОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью
4. DОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
2. BКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
3. CЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
4. DD был студентом колледжа

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

1. AНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
2. BВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
3. CАвтоматически виновен в murder
4. DИмеет полную защиту в виде опьянения

Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего
2. BСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
3. CСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер
4. DСочетание страха насилия и тяжкой провокации

В деле R v Roberts (1971) женщина выпрыгнула из движущейся машины, спасаясь от сексуального посягательства, и получила травмы. Суд решил, что обвиняемый отвечает, если только её реакция не была:

1. AНастолько «нелепой» или неожиданной, что ни один разумный человек не мог бы её предвидеть
2. BСовершена без предварительной просьбы к обвиняемому остановить машину и выпустить её
3. CВызвана её собственной паникой и страхом
4. DОпаснее, чем оставаться в машине