Уголовное право: лист заданий с ответами

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

1. AПровокацию
2. BКрайнюю необходимость
3. CПринуждение (duress)
4. DInsanity (невменяемость)

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AОферты и акцепта
2. BМотива и возможности
3. CActus reus и mens rea
4. DОбязанности и её нарушения

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AСоучастником (accessory, secondary party)
2. BСообвиняемым свидетелем
3. CИсполнителем (principal offender)
4. DНевиновным орудием (innocent agent)

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
2. BХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
3. CИмеют значение только умышленные действия
4. DОбвиняемый должен признаться

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
2. BМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
4. DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
2. BВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
3. CВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
4. DВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

1. AНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
2. BПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
3. CКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
4. DСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr

В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:

1. AФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
2. BКопирование фильмов тогда не было незаконным
3. CУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
4. DФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть