Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AКомиссия по праву (Law Commission)
2. BКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
3. CМинистерство внутренних дел (Home Office)
4. DАссоциация магистратов

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AКак минимум тремя свидетелями
2. BПо балансу вероятностей
3. CПризнанием
4. DВне разумных сомнений

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BProtection from Harassment Act 1997
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DOffences Against the Person Act 1861

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
2. BОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
3. CОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
4. DНе отвечает, потому что пожар начался случайно

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AВышел из магазина, не заплатив
2. BПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
3. CРасплатился на кассе
4. DПоложил товар в тележку

D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:

1. AНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года
2. BВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками
3. CНе виновен, потому что вещество было безвредным
4. DВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

1. AПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
2. BКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
3. CСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr
4. DНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr

В деле R v G (2003) Палата лордов определила recklessness как:

1. AНезамечание очевидного риска, который увидел бы разумный человек
2. BЛюбое неосторожное поведение
3. CУмысел причинить вред
4. DОсознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах