Уголовное право: лист заданий с ответами

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

По Criminal Damage Act 1971 уничтожение или повреждение имущества путём поджога квалифицируется как:

1. ABurglary
2. BArson (поджог)
3. CAffray (драка в общественном месте)
4. DКвалифицированная кража

По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:

1. AНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть
2. BЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы
3. CНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
4. DПрименение силы для завладения чужим имуществом

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. AСогласие
2. BDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
3. CLoss of control
4. DDiminished responsibility

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

1. AТолько gross negligence manslaughter
2. BUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
3. CMurder, так как действие могло убить
4. DНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще

D, честно, но ошибочно полагая, что V нападает на незнакомца, бьёт V кулаком. Согласно R v Williams (Gladstone), D:

1. AДолжен доказать своё убеждение по балансу вероятностей
2. BОтвечает, потому что ошибочное убеждение не основывалось на разумных основаниях
3. CОтвечает, потому что ошибка касалась фактов
4. DОценивается исходя из фактов, какими D честно их считал

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AПринцип законности частью Конституции
2. BПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
3. CНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
4. DКосвенный умысел формой умысла

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AТо же, что mens rea murder
2. BТолько умысел убить
3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
4. DУмысел причинить GBH