Уголовное право: лист заданий с ответами

По английскому праву «ранение» (wound) для section 20 OAPA 1861 требует:

1. AНарушения целостности обоих слоёв кожи
2. BЛюбого видимого синяка на теле
3. CПотери сознания
4. DПерелома кости

Покушение на преступление означает:

1. AСовершение оконченного преступления
2. BПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
3. CРазговор с другом о преступлении
4. DСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление

Преступление «either-way» — это преступление, которое:

1. AМожет рассматриваться либо в магистратском суде, либо в Crown Court
2. BМожет преследоваться либо CPS, либо потерпевшим как частным обвинителем
3. CМожет быть совершено либо действием, либо бездействием
4. DМожет повлечь либо лишение свободы, либо только штраф

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AR v Ghosh
2. BIvey v Genting Casinos
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Cunningham

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AДействовал совершенно случайно
2. BВовсе не предвидел последствия
3. CСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
4. DЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
2. BОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
3. CПреступление относится к strict liability
4. DОбвиняемый сам решил много выпить

В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:

1. AКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется
2. BКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть
3. CВрачи никогда не могут отвечать за murder
4. DСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

1. AОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
2. BD виновна в murder, потому что передала наркотик
3. CD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
4. DОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала