Уголовное право: лист заданий с ответами

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Collins
4. DR v Brown

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. AProtection from Harassment Act 1997
2. BSexual Offences Act 2003
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Justice Act 1988

Mens rea означает:

1. AПсихическое состояние потерпевшего
2. BНаказание за преступление
3. CФизическое деяние преступления
4. DПсихический (субъективный) элемент преступления

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. ADuress of circumstances, потому что D был болен
2. BInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
3. CDiminished responsibility, потому что был причинён вред
4. DNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором

D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:

1. AПокушении на murder
2. BMurder
3. CНи в каком преступлении
4. DManslaughter

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
2. BОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
3. CОтвечает, только если полицейских тоже осудят
4. DНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой

В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:

1. AСпальня не является частью здания
2. BБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
3. CУ него не было умысла совершить какое-либо преступление
4. DBurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто

В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:

1. AУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
2. BФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
3. CФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
4. DКопирование фильмов тогда не было незаконным