Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой закон ввёл составы мошенничества путём ложного заявления, путём нераскрытия информации и путём злоупотребления положением?

1. ASerious Crime Act 2007
2. BTheft Act 1978
3. CCriminal Justice Act 1988
4. DFraud Act 2006

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A12
2. B14
3. C10
4. D16

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AМаксимально возможна
2. BПрименена после прекращения угрозы
3. CЗаранее спланирована как месть
4. DНеобходима и разумна в данных обстоятельствах

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
2. BВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
3. CВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
4. DВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть

Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:

1. AФактической и юридической причиной последствия
2. BВ каждом случае направленным на причинение последствия
3. CМорально неправильным
4. DЕдинственной причиной последствия

D забирает свою машину из автомастерской, не заплатив за ремонт. Согласно R v Turner (No 2), D может быть виновен в theft, потому что:

1. AD намеревался позже вернуть машину
2. BМашина после ремонта стоила дороже
3. CСобственники, забирающие обратно своё имущество, всегда действуют нечестно
4. DИмущество принадлежит любому, кто им владеет или его контролирует

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
2. BПреступление относилось к strict liability
3. CПокупатель не заплатил за товар
4. DКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
2. BСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
3. CD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
4. DИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20