1.Лёгкая
Mens rea означает:
- AПсихический (субъективный) элемент преступления
- BНаказание за преступление
- CФизическое деяние преступления
- DПсихическое состояние потерпевшего
2.Лёгкая
В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:
- AПризнанием
- BПо балансу вероятностей
- CКак минимум тремя свидетелями
- DВне разумных сомнений
3.Лёгкая
Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?
- AАссоциация магистратов
- BКомиссия по праву (Law Commission)
- CМинистерство внутренних дел (Home Office)
- DКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
4.Средняя
D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:
- AНе отвечает, потому что пожар начался случайно
- BОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
- CНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
- DОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
5.Средняя
D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:
- AНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года
- BВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
- CВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками
- DНе виновен, потому что вещество было безвредным
6.Средняя
D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:
- AЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery
- BПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
- CСумку позже вернула полиция
- DСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи
7.Сложная
В деле R v Sullivan (1984) D причинил вред другу во время эпилептического припадка. Палата лордов решила:
- AБолезнями разума могут быть только психические расстройства
- BЭпилепсия юридически была «болезнью разума», поэтому защитой была insanity
- CЭпилепсия была внешним фактором, поэтому защитой был automatism
- DD виновен, потому что знал о своей эпилепсии
8.Сложная
Conspiracy в английском праве требует:
- AСоглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
- BЧтобы хотя бы один из участников сговора совершил явное действие для совершения согласованного преступления
- CЧтобы преступление было фактически совершено
- DПисьменного плана
Ответы
- 1. A · Психический (субъективный) элемент преступления
- 2. D · Вне разумных сомнений
- 3. D · Королевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
- 4. D · Отвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
- 5. B · Виновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
- 6. B · Присвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
- 7. B · Эпилепсия юридически была «болезнью разума», поэтому защитой была insanity
- 8. A · Соглашения двух или более лиц совершить преступление с умыслом, чтобы оно было исполнено
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.