Уголовное право: лист заданий с ответами

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей
2. BОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
3. CОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
4. DФорма приготовления к преступлению

По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:

1. AНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
2. BЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы
3. CНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть
4. DПрименение силы для завладения чужим имуществом

«Неоконченное преступление» (inchoate offence) — это:

1. AПреступление, которое может рассматриваться только в магистратском суде
2. BПреступление, совершённое до завершения задуманного преступления, например покушение
3. CПреступление, совершённое ребёнком, не достигшим минимального возраста уголовной ответственности
4. DПреступление, вообще не требующее психического элемента

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
2. BМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
3. CНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками
4. DМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
2. BСлучайно оказался на месте
3. CЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
4. DБыл родственником исполнителя

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. ABurglary, потому что сумка была имуществом V
2. BЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
3. CRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
4. DЛишь battery, потому что сумку не забрали

В деле R v Malcherek and Steel (1981) врачи отключили аппараты жизнеобеспечения после констатации смерти мозга. Суд решил:

1. AС точки зрения права потерпевшие умерли естественной смертью
2. BОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
3. CЮридической причиной смерти стали врачи, намеренно отключившие аппараты
4. DОтключение не прервало цепь; смерть причинили первоначальные нападавшие

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
2. BПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
3. CПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
4. DТребование обязанности при бездействии