Уголовное право: лист заданий с ответами

По Criminal Damage Act 1971 уничтожение или повреждение имущества путём поджога квалифицируется как:

1. AAffray (драка в общественном месте)
2. BArson (поджог)
3. CBurglary
4. DКвалифицированная кража

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AКак минимум тремя свидетелями
2. BВне разумных сомнений
3. CПо балансу вероятностей
4. DПризнанием

Handling stolen goods (обращение с похищенным имуществом, section 22 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый:

1. AСам похитил имущество
2. BПродал имущество с прибылью
3. CХранил имущество больше месяца
4. DЗнал или полагал, что имущество похищено

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
2. BНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
3. CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
4. DОтвечает, только если полицейских тоже осудят

D забирает свою машину из автомастерской, не заплатив за ремонт. Согласно R v Turner (No 2), D может быть виновен в theft, потому что:

1. AМашина после ремонта стоила дороже
2. BD намеревался позже вернуть машину
3. CИмущество принадлежит любому, кто им владеет или его контролирует
4. DСобственники, забирающие обратно своё имущество, всегда действуют нечестно

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
2. BНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
3. CИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
4. DЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм

В деле R v Windle (1952) суд истолковал слово «wrong» («неправильное») в M'Naghten Rules как:

1. AПротивоправное с точки зрения закона
2. BНеправильное в глазах врача
3. CМорально неправильное по меркам общества
4. DНеправильное по собственным убеждениям обвиняемого

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AДействие, противоречащее закону
2. BДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
3. CНезамечание риска, который увидел бы обычный человек
4. DУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его