Уголовное право: лист заданий с ответами

Защита duress требует угрозы:

1. AПотерей работы
2. BПовреждением имущества
3. CСмертью или тяжким телесным повреждением
4. DПубличным унижением

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AМинистерство внутренних дел (Home Office)
2. BКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
3. CАссоциация магистратов
4. DКомиссия по праву (Law Commission)

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Collins
4. DR v Dudley and Stephens

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AОбвиняемый должен признаться
2. BИмеют значение только умышленные действия
3. CОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
4. DХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AВовсе не предвидел последствия
2. BЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать
3. CСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
4. DДействовал совершенно случайно

D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:

1. ABattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
2. BНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
3. CПростое бездействие без обязанности действовать
4. DЛишь повреждение ботинка полицейского

В деле R v Cheshire суд решил, что небрежное лечение потерпевшего с огнестрельным ранением:

1. AНе прервало причинную связь, если только оно не было настолько самостоятельным и мощным, что первоначальная рана стала незначительной
2. BВсегда прерывает причинную связь
3. CПрервало причинную связь, если было достаточно небрежным, чтобы стать непосредственной медицинской причиной смерти, даже когда рана ещё действовала
4. DДелает врачей виновными в murder

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AКосвенный умысел формой умысла
2. BПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
3. CПринцип законности частью Конституции
4. DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность