Уголовное право: лист заданий с ответами

С какого возраста наступает уголовная ответственность в Англии и Уэльсе?

1. A10
2. B12
3. C14
4. D16

Какое дело известно «золотой нитью» — принципом, что вину подсудимого должно доказать обвинение?

1. AR v Brown
2. BCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
3. CDonoghue v Stevenson
4. DWoolmington v DPP

По английскому праву theft определяется в section 1 Theft Act 1968 как:

1. AНечестное присвоение чужого имущества с умыслом навсегда лишить другого этого имущества
2. BПрименение силы для завладения чужим имуществом
3. CЗаимствование чужого имущества без предварительной просьбы
4. DНечестное изъятие чужого имущества без согласия с умыслом воспользоваться им и позднее вернуть

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AD был студентом колледжа
2. BЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
3. CКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
4. DСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
2. BПоследствие было лишь возможным
3. CОбвиняемый не предвидел никакого вреда
4. DСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек

D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:

1. AПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
2. BВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
3. CВиновен в robbery, потому что умысел доказан
4. DВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AКаждое дело должны рассматривать два судьи
2. BНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
3. CКаждое преступление нужно наказывать дважды
4. DОбжалование запрещено

По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:

1. AОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter
2. BСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения
3. CОрганизация имела умысел причинить смерть
4. DПотерпевший был работником организации