Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?

1. AСуд графства (county court)
2. BМагистратский суд
3. CАпелляционный суд
4. DСуд короны (Crown Court)

Покушение на преступление означает:

1. AСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
2. BСовершение оконченного преступления
3. CРазговор с другом о преступлении
4. DПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения

Бездействие может повлечь уголовную ответственность, когда:

1. AОбвиняемый имел юридическую обязанность действовать
2. BОбвиняемый спал
3. CНикогда, ни в одной правовой системе
4. DКто угодно не помог незнакомцу

D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:

1. AНе виновен, потому что вещество было безвредным
2. BВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
3. CВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками
4. DНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
2. BНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
3. CAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
4. DЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
2. BПоложил товар в тележку
3. CРасплатился на кассе
4. DВышел из магазина, не заплатив

В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:

1. AСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
2. BДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе
3. CЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
4. DИмели договор об уходе за потерпевшей за плату

В деле «Thabo Meli v R» обвиняемые избили потерпевшего, сочли его мёртвым и сбросили со скалы, где он умер от переохлаждения. Суд решил:

1. AСерия действий составляла единое целое, поэтому actus reus и mens rea совпали
2. BMurder не было, так как mens rea существовала лишь до действия, которое фактически причинило смерть
3. CСмерть потерпевшего причинили не обвиняемые
4. DОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder