1.Лёгкая
В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:
- AВне разумных сомнений
- BПризнанием
- CПо балансу вероятностей
- DКак минимум тремя свидетелями
2.Лёгкая
Unlawful act manslaughter — это разновидность:
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DПокушения на murder
3.Лёгкая
Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?
- AПожизненное лишение свободы
- BОбщественные работы (community order)
- CУсловный приговор
- DФиксированный срок 10 лет
4.Средняя
Правило «thin skull» в уголовном праве означает:
- AОбъём повреждений должен быть предвидим
- BЗащищены только здоровые потерпевшие
- CСлабый потерпевший прерывает причинную связь
- DВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
5.Средняя
Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:
- AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
- BОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
- CПреступление относится к strict liability
- DОбвиняемый сам решил много выпить
6.Средняя
D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:
- AВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
- BИмеет полную защиту в виде опьянения
- CАвтоматически виновен в murder
- DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
7.Сложная
Принцип «ne bis in idem» означает, что:
- AКаждое дело должны рассматривать два судьи
- BОбжалование запрещено
- CКаждое преступление нужно наказывать дважды
- DНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
8.Сложная
В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:
- AВрачи никогда не могут отвечать за murder
- BКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется
- CСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве
- DКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть
Ответы
- 1. A · Вне разумных сомнений
- 2. B · Involuntary manslaughter
- 3. A · Пожизненное лишение свободы
- 4. D · Виновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
- 5. A · Из-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
- 6. D · Не может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
- 7. D · Никто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
- 8. D · Крайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.