Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

  1. AВне разумных сомнений
  2. BПризнанием
  3. CПо балансу вероятностей
  4. DКак минимум тремя свидетелями
2.Лёгкая

Unlawful act manslaughter — это разновидность:

  1. AVoluntary manslaughter
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CDiminished responsibility
  4. DПокушения на murder
3.Лёгкая

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

  1. AПожизненное лишение свободы
  2. BОбщественные работы (community order)
  3. CУсловный приговор
  4. DФиксированный срок 10 лет
4.Средняя

Правило «thin skull» в уголовном праве означает:

  1. AОбъём повреждений должен быть предвидим
  2. BЗащищены только здоровые потерпевшие
  3. CСлабый потерпевший прерывает причинную связь
  4. DВиновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
5.Средняя

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

  1. AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
  2. BОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
  3. CПреступление относится к strict liability
  4. DОбвиняемый сам решил много выпить
6.Средняя

D добровольно напивается, ошибочно полагает, что на него нападают, и наносит V удар ножом. По английскому праву D:

  1. AВсегда может ссылаться на любое честное убеждение при необходимой обороне, как бы оно ни возникло
  2. BИмеет полную защиту в виде опьянения
  3. CАвтоматически виновен в murder
  4. DНе может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
7.Сложная

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

  1. AКаждое дело должны рассматривать два судьи
  2. BОбжалование запрещено
  3. CКаждое преступление нужно наказывать дважды
  4. DНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
8.Сложная

В деле Re A (Conjoined Twins) (2001) Апелляционный суд разрешил операцию, которая убила бы более слабую из сиамских близнецов ради спасения более сильной. На это дело часто ссылаются как на прецедент того, что:

  1. AВрачи никогда не могут отвечать за murder
  2. BКрайняя необходимость является общей защитой от murder, когда спасается больше жизней, чем теряется
  3. CСогласие родителей является защитой от обвинения в убийстве
  4. DКрайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть

Ответы

  1. 1. A · Вне разумных сомнений
  2. 2. B · Involuntary manslaughter
  3. 3. A · Пожизненное лишение свободы
  4. 4. D · Виновный должен принять потерпевшего таким, каков он есть
  5. 5. A · Из-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
  6. 6. D · Не может ссылаться на вызванное опьянением ошибочное убеждение при необходимой обороне
  7. 7. D · Никто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
  8. 8. D · Крайняя необходимость в совершенно исключительных обстоятельствах может оправдать действие, причиняющее смерть

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.