Уголовное право: лист заданий с ответами

Принцип «nullum crimen sine lege» означает, что:

1. AВсе преступления наказываются лишением свободы
2. BСудьи могут свободно создавать новые преступления
3. CЗаконы имеют обратную силу
4. DНет преступления без закона, заранее его определяющего

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
2. BМинистерство внутренних дел (Home Office)
3. CАссоциация магистратов
4. DКомиссия по праву (Law Commission)

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

1. AФиксированный срок 10 лет
2. BУсловный приговор
3. CОбщественные работы (community order)
4. DПожизненное лишение свободы

Для злонамеренного ранения или причинения GBH по section 20 OAPA обвиняемый должен как минимум предвидеть:

1. AЧто потерпевший умрёт
2. BЧто непременно будет причинён серьёзный вред
3. CЧто может быть причинён какой-либо физический вред
4. DНичего, так как это strict liability

D выплёскивает стакан пива на V, намереваясь лишь облить её; стакан выскальзывает и ранит V. Согласно R v Savage, ответственность D по section 47 OAPA требует:

1. AПредвидения, что будет причинён grievous bodily harm
2. BПредвидения, что от нападения наступит хотя бы какой-то actual bodily harm
3. CЛишь mens rea assault или battery без необходимости предвидеть вред
4. DУмысла причинить actual bodily harm

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно
2. BИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления
3. CСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
4. DСоучастник, потому что D мог вызвать полицию

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании
2. BКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
3. CПреступление относилось к strict liability
4. DПокупатель не заплатил за товар

Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСочетание страха насилия и тяжкой провокации
2. BСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
3. CСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего
4. DСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер