Уголовное право: лист заданий с ответами

Покушение на преступление означает:

1. AПодробное планирование преступления и покупка оборудования, нужного позднее для его совершения
2. BСовершение большего, чем просто подготовительные действия, с умыслом совершить преступление
3. CРазговор с другом о преступлении
4. DСовершение оконченного преступления

Automatism как защита означает:

1. AДействие без волевого контроля над своим телом
2. BДействие под угрозами другого лица
3. CДействие в убеждении, что оно законно
4. DДействие под влиянием сильного гнева

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AСоучастником (accessory, secondary party)
2. BИсполнителем (principal offender)
3. CНевиновным орудием (innocent agent)
4. DСообвиняемым свидетелем

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AДействовал совершенно случайно
2. BВовсе не предвидел последствия
3. CСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
4. DЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал
2. BПоследствие было лишь возможным
3. CОбвиняемый не предвидел никакого вреда
4. DСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. ARobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
2. BBurglary, потому что сумка была имуществом V
3. CЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
4. DЛишь battery, потому что сумку не забрали

В нидерландском решении «Opticien» («Оптик», Hoge Raad, 1923) оптик продал очки после закрытия мужчине, разбившему свои. Суд признал:

1. AНеобходимую оборону имущества по ст. 41 Sr
2. BКрайнюю необходимость (noodtoestand) формой overmacht по ст. 40 Sr
3. CПсихическое расстройство обстоятельством, исключающим вину, по ст. 39 Sr
4. DСлужебный приказ (ambtelijk bevel) обстоятельством, исключающим противоправность, по ст. 43 Sr

В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:

1. AПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
2. BПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
3. CЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
4. DТребование обязанности при бездействии