Уголовное право: лист заданий с ответами

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AСообвиняемым свидетелем
2. BНевиновным орудием (innocent agent)
3. CСоучастником (accessory, secondary party)
4. DИсполнителем (principal offender)

По английскому праву battery — это:

1. AПричинение тяжкого вреда оружием
2. BЛюбое грубое замечание в общественном месте
3. CВызывание у другого опасения немедленного применения противоправной силы
4. DУмышленное или самонадеянное (reckless) противоправное применение силы к другому лицу

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AМотива и возможности
2. BОбязанности и её нарушения
3. CОферты и акцепта
4. DActus reus и mens rea

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. AЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
2. BRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
3. CBurglary, потому что сумка была имуществом V
4. DЛишь battery, потому что сумку не забрали

D покупает вещество, считая его героином, и намеревается перепродать. На самом деле это безвредный порошок. Согласно R v Shivpuri, D:

1. AВиновен в покушении, так как невозможность не является защитой по Закону 1981 года
2. BНе виновен, потому что вещество было безвредным
3. CВиновен в оконченном преступлении торговли наркотиками
4. DНе виновен, потому что покушение на невозможное не является преступлением по Закону 1981 года

В английском праве mens rea для murder — это:

1. AУмысел убить или причинить тяжкий вред здоровью
2. BСубъективная неосторожность в отношении причинения смерти или тяжкого вреда
3. CУмысел напугать потерпевшего
4. DНебрежность при причинении смерти

В деле Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco избежала ответственности, потому что:

1. AКомпании никогда не могут совершать преступления, требующие доказывания какого-либо психического элемента
2. BПреступление относилось к strict liability
3. CПокупатель не заплатил за товар
4. DУправляющий магазином не входил в «руководящий разум и волю» (directing mind and will) компании

В деле R v Hinks (2000) Палата лордов решила, что:

1. AПолучение действительного дара может быть присвоением, поэтому при нечестности может быть theft
2. BДействительный дар никогда не может быть кражей, потому что полное право собственности сразу переходит к получателю
3. CГражданское право всегда определяет уголовную ответственность за кражу
4. DПрисвоение бывает только при кражах в магазинах