1.Лёгкая
Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:
- AВ ночное время
- BБудучи вооружённым
- CВзломав замок
- DКак нарушитель владения (trespasser)
2.Лёгкая
Презумпция невиновности означает, что:
- AОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
- BСудьи не могут никого осудить
- CОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
- DКаждый задержанный виновен
3.Лёгкая
Automatism как защита означает:
- AДействие без волевого контроля над своим телом
- BДействие под угрозами другого лица
- CДействие под влиянием сильного гнева
- DДействие в убеждении, что оно законно
4.Средняя
D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:
- AКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
- BD был студентом колледжа
- CСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
- DЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
5.Средняя
D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:
- ADuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- BDiminished responsibility
- CСогласие
- DLoss of control
6.Средняя
D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:
- AОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
- BОна вернула её на следующее утро
- CМашина была застрахована V
- DМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
7.Сложная
Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?
- AНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
- BОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
- CДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
- DПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
8.Сложная
В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:
- AНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
- BКосвенный умысел формой умысла
- CПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
- DПринцип законности частью Конституции
Ответы
- 1. D · Как нарушитель владения (trespasser)
- 2. C · Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
- 3. A · Действие без волевого контроля над своим телом
- 4. A · Конфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
- 5. A · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
- 6. A · Она действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
- 7. C · Добровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
- 8. C · Полное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.