Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

  1. AВ ночное время
  2. BБудучи вооружённым
  3. CВзломав замок
  4. DКак нарушитель владения (trespasser)
2.Лёгкая

Презумпция невиновности означает, что:

  1. AОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
  2. BСудьи не могут никого осудить
  3. CОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
  4. DКаждый задержанный виновен
3.Лёгкая

Automatism как защита означает:

  1. AДействие без волевого контроля над своим телом
  2. BДействие под угрозами другого лица
  3. CДействие под влиянием сильного гнева
  4. DДействие в убеждении, что оно законно
4.Средняя

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

  1. AКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
  2. BD был студентом колледжа
  3. CСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
  4. DЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
5.Средняя

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

  1. ADuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  2. BDiminished responsibility
  3. CСогласие
  4. DLoss of control
6.Средняя

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

  1. AОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
  2. BОна вернула её на следующее утро
  3. CМашина была застрахована V
  4. DМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
7.Сложная

Какой принцип вытекает из DPP v Majewski (1977)?

  1. AНепроизвольное опьянение всегда является полной защитой
  2. BОпьянение в любом случае снижает murder до manslaughter
  3. CДобровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
  4. DПрисяжные никогда не могут учитывать опьянение
8.Сложная

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

  1. AНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
  2. BКосвенный умысел формой умысла
  3. CПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
  4. DПринцип законности частью Конституции

Ответы

  1. 1. D · Как нарушитель владения (trespasser)
  2. 2. C · Обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана
  3. 3. A · Действие без волевого контроля над своим телом
  4. 4. A · Конфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act
  5. 5. A · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  6. 6. A · Она действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
  7. 7. C · Добровольное опьянение не является защитой от преступлений с basic intent
  8. 8. C · Полное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.