Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

  1. AПринуждение (duress)
  2. BКрайнюю необходимость
  3. CПровокацию
  4. DInsanity (невменяемость)
2.Лёгкая

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

  1. AПо балансу вероятностей
  2. BКак минимум тремя свидетелями
  3. CВне разумных сомнений
  4. DПризнанием
3.Лёгкая

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CProtection from Harassment Act 1997
  4. DCriminal Justice Act 1988
4.Средняя

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

  1. AИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
  2. BПреступление относится к strict liability
  3. CОбвиняемый сам решил много выпить
  4. DОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
5.Средняя

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

  1. AСогласие
  2. BDiminished responsibility
  3. CDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  4. DLoss of control
6.Средняя

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

  1. AНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
  2. BНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием
  3. CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
  4. DОтвечает, только если полицейских тоже осудят
7.Сложная

Согласно доктрине «transferred malice», если A направляет удар на B, но попадает в C:

  1. AУмысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C
  2. BA не может отвечать за вред C, так как у A вообще не было mens rea в отношении C
  3. CA отвечает лишь за покушение на причинение вреда C
  4. DЗа вред C отвечает B
8.Сложная

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

  1. AКосвенный умысел формой умысла
  2. BПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
  3. CПринцип законности частью Конституции
  4. DНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность

Ответы

  1. 1. D · Insanity (невменяемость)
  2. 2. C · Вне разумных сомнений
  3. 3. B · Sexual Offences Act 2003
  4. 4. A · Из-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
  5. 5. C · Duress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
  6. 6. C · Отвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
  7. 7. A · Умысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C
  8. 8. B · Полное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.