Уголовное право: лист заданий с ответами

Крайняя необходимость была отвергнута как защита от обвинения в murder в знаменитом деле о кораблекрушении:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Brown
3. CR v Miller
4. DR v Collins

В английском праве «voluntary manslaughter» означает:

1. AУбийство по грубой небрежности на работе
2. BУбийство, на которое потерпевший заранее согласился
3. CУбийство, причинённое противоправным и опасным действием, без умысла убить
4. DУбийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита

Презумпция невиновности означает, что:

1. AКаждый задержанный виновен
2. BОбвиняемый должен доказать свою невиновность вне разумных сомнений
3. CСудьи не могут никого осудить
4. DОбвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. AНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение
2. BInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
3. CNon-insane automatism, потому что сон естественен
4. DНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. ADiminished responsibility, потому что был причинён вред
2. BNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
3. CInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
4. DDuress of circumstances, потому что D был болен

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. ABurglary, потому что сумка была имуществом V
2. BЛишь battery, потому что сумку не забрали
3. CЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
4. DRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AКаждое преступление нужно наказывать дважды
2. BОбжалование запрещено
3. CНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
4. DКаждое дело должны рассматривать два судьи

Согласно доктрине «transferred malice», если A направляет удар на B, но попадает в C:

1. AУмысел A в отношении B переносится, и A может отвечать за вред C
2. BA не может отвечать за вред C, так как у A вообще не было mens rea в отношении C
3. CЗа вред C отвечает B
4. DA отвечает лишь за покушение на причинение вреда C