Уголовное право: лист заданий с ответами

Защита duress требует угрозы:

1. AСмертью или тяжким телесным повреждением
2. BПовреждением имущества
3. CПубличным унижением
4. DПотерей работы

Automatism как защита означает:

1. AДействие под влиянием сильного гнева
2. BДействие под угрозами другого лица
3. CДействие в убеждении, что оно законно
4. DДействие без волевого контроля над своим телом

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AМаксимально возможна
2. BЗаранее спланирована как месть
3. CНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
4. DПрименена после прекращения угрозы

Для злонамеренного ранения или причинения GBH по section 20 OAPA обвиняемый должен как минимум предвидеть:

1. AЧто потерпевший умрёт
2. BНичего, так как это strict liability
3. CЧто может быть причинён какой-либо физический вред
4. DЧто непременно будет причинён серьёзный вред

D едет по тротуару, чтобы скрыться от человека, угрожающего его убить. Наиболее подходящая защита:

1. AСогласие
2. BDuress of circumstances (принуждение обстоятельствами)
3. CLoss of control
4. DDiminished responsibility

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
2. BЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
3. CD был студентом колледжа
4. DКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act

Принцип «ne bis in idem» означает, что:

1. AКаждое дело должны рассматривать два судьи
2. BКаждое преступление нужно наказывать дважды
3. CНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
4. DОбжалование запрещено

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
2. BШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
3. CПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
4. DПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла