Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

1. AMoord требует применения оружия
2. BMoord требует более одного потерпевшего
3. CMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)
4. DMoord может быть совершено только против полицейского

По английскому праву battery — это:

1. AЛюбое грубое замечание в общественном месте
2. BПричинение тяжкого вреда оружием
3. CВызывание у другого опасения немедленного применения противоправной силы
4. DУмышленное или самонадеянное (reckless) противоправное применение силы к другому лицу

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AОферты и акцепта
2. BМотива и возможности
3. CActus reus и mens rea
4. DОбязанности и её нарушения

D берёт экзаменационный билет колледжа, читает его и возвращает, собираясь списать. Согласно Oxford v Moss, D не совершил кражи, потому что:

1. AЭкзаменационные билеты не имеют экономической ценности
2. BD был студентом колледжа
3. CСам билет был возвращён, поэтому умысла лишить не было
4. DКонфиденциальная информация не является имуществом по Theft Act

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
2. BПоложил товар в тележку
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DРасплатился на кассе

D забирает свою машину из автомастерской, не заплатив за ремонт. Согласно R v Turner (No 2), D может быть виновен в theft, потому что:

1. AМашина после ремонта стоила дороже
2. BИмущество принадлежит любому, кто им владеет или его контролирует
3. CD намеревался позже вернуть машину
4. DСобственники, забирающие обратно своё имущество, всегда действуют нечестно

В деле R v Malcherek and Steel (1981) врачи отключили аппараты жизнеобеспечения после констатации смерти мозга. Суд решил:

1. AС точки зрения права потерпевшие умерли естественной смертью
2. BОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
3. CЮридической причиной смерти стали врачи, намеренно отключившие аппараты
4. DОтключение не прервало цепь; смерть причинили первоначальные нападавшие

В деле «Thabo Meli v R» обвиняемые избили потерпевшего, сочли его мёртвым и сбросили со скалы, где он умер от переохлаждения. Суд решил:

1. AСмерть потерпевшего причинили не обвиняемые
2. BОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
3. CСерия действий составляла единое целое, поэтому actus reus и mens rea совпали
4. DMurder не было, так как mens rea существовала лишь до действия, которое фактически причинило смерть