1.Лёгкая
В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?
- ASexual Offences Act 2003
- BCriminal Justice Act 1988
- CProtection from Harassment Act 1997
- DOffences Against the Person Act 1861
2.Лёгкая
Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?
- AСуд короны (Crown Court)
- BАпелляционный суд
- CМагистратский суд
- DСуд графства (county court)
3.Лёгкая
Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:
- ATheft
- BRobbery
- CMurder
- DИзнасиловании
4.Средняя
D, честно, но ошибочно полагая, что V нападает на незнакомца, бьёт V кулаком. Согласно R v Williams (Gladstone), D:
- AДолжен доказать своё убеждение по балансу вероятностей
- BОтвечает, потому что ошибка касалась фактов
- CОтвечает, потому что ошибочное убеждение не основывалось на разумных основаниях
- DОценивается исходя из фактов, какими D честно их считал
5.Средняя
Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:
- AНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
- BЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
- CЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
- DИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
6.Средняя
D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:
- ABattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
- BНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
- CПростое бездействие без обязанности действовать
- DЛишь повреждение ботинка полицейского
7.Сложная
В деле Sweet v Parsley (1970) хозяйку дома осудили за участие в управлении помещением, где курили каннабис. Палата лордов:
- AРешила, что хозяйки обязаны обыскивать своих жильцов
- BОставила приговор в силе, потому что преступления, связанные с наркотиками, всегда относятся к strict liability ради защиты общественного здоровья
- CРешила, что преступления, связанные с каннабисом, требуют коммерческой цели
- DОтменила приговор, решив, что mens rea презюмируется, если парламент ясно её не исключил
8.Сложная
В деле R v Larsonneur (1933) француженку осудили за незаконное пребывание иностранца в Великобритании, после того как её доставила туда полиция против её воли. Дело иллюстрирует:
- AТребование обязанности при бездействии
- BПеренос умысла (transferred malice) с полиции на обвиняемую
- CЗащиту duress of circumstances, извиняющую непроизвольное иммиграционное преступление
- DПреступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
Ответы
- 1. A · Sexual Offences Act 2003
- 2. A · Суд короны (Crown Court)
- 3. C · Murder
- 4. D · Оценивается исходя из фактов, какими D честно их считал
- 5. A · Не является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам
- 6. A · Battery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
- 7. D · Отменила приговор, решив, что mens rea презюмируется, если парламент ясно её не исключил
- 8. D · Преступление «состояния» (state of affairs), где ответственность возникла без волевого действия
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.