Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?

  1. AМагистратский суд
  2. BСуд короны (Crown Court)
  3. CСуд графства (county court)
  4. DАпелляционный суд
2.Лёгкая

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

  1. AИзнасиловании
  2. BRobbery
  3. CTheft
  4. DMurder
3.Лёгкая

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

  1. AПризнанием
  2. BКак минимум тремя свидетелями
  3. CВне разумных сомнений
  4. DПо балансу вероятностей
4.Средняя

D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:

  1. AManslaughter
  2. BНи в каком преступлении
  3. CMurder
  4. DПокушении на murder
5.Средняя

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

  1. AMurder, так как действие могло убить
  2. BТолько gross negligence manslaughter
  3. CНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
  4. DUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
6.Средняя

Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:

  1. AВ каждом случае направленным на причинение последствия
  2. BФактической и юридической причиной последствия
  3. CЕдинственной причиной последствия
  4. DМорально неправильным
7.Сложная

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

  1. AШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
  2. BПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
  3. CУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
  4. DПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
8.Сложная

В деле R v G (2003) Палата лордов определила recklessness как:

  1. AНезамечание очевидного риска, который увидел бы разумный человек
  2. BЛюбое неосторожное поведение
  3. CУмысел причинить вред
  4. DОсознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах

Ответы

  1. 1. B · Суд короны (Crown Court)
  2. 2. D · Murder
  3. 3. C · Вне разумных сомнений
  4. 4. D · Покушении на murder
  5. 5. D · Unlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
  6. 6. B · Фактической и юридической причиной последствия
  7. 7. B · Предвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
  8. 8. D · Осознание риска, идти на который было неразумно в данных обстоятельствах

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.