1.Лёгкая
Что из этого по section 4 Theft Act 1968 обычно не может быть предметом кражи?
- AДеньги
- BЗемля
- CВелосипед
- DОстаток на банковском счёте
2.Лёгкая
Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?
- ATheft Act 1968
- BOffences Against the Person Act 1861
- CHomicide Act 1957
- DCriminal Damage Act 1971
3.Лёгкая
Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:
- AКрайнюю необходимость
- BПринуждение (duress)
- CПровокацию
- DInsanity (невменяемость)
4.Средняя
D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:
- AСумку позже вернула полиция
- BПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
- CЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery
- DСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи
5.Средняя
D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:
- AЛишь battery, потому что сумку не забрали
- BЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
- CBurglary, потому что сумка была имуществом V
- DRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
6.Средняя
D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:
- AВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
- BВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
- CВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
- DНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
7.Сложная
Критерии Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) используются, чтобы решить:
- AДействовал ли обвиняемый под принуждением
- BМожет ли бездействие повлечь уголовную ответственность
- CСледует ли передавать апелляцию в Верховный суд
- DОпровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability
8.Сложная
В английском праве частичная защита loss of control снижает murder до:
- AInvoluntary manslaughter
- BОправдания
- CТяжкого вреда здоровью
- DVoluntary manslaughter
Ответы
- 1. B · Земля
- 2. B · Offences Against the Person Act 1861
- 3. D · Insanity (невменяемость)
- 4. B · Присвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
- 5. D · Robbery, потому что для кражи к лицу была применена сила
- 6. D · Не виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
- 7. D · Опровергнута ли презумпция mens rea, что делает преступление преступлением strict liability
- 8. D · Voluntary manslaughter
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.