Уголовное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Уголовное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

  1. AProtection from Harassment Act 1997
  2. BSexual Offences Act 2003
  3. CCriminal Justice Act 1988
  4. DOffences Against the Person Act 1861
2.Лёгкая

Automatism как защита означает:

  1. AДействие в убеждении, что оно законно
  2. BДействие под влиянием сильного гнева
  3. CДействие без волевого контроля над своим телом
  4. DДействие под угрозами другого лица
3.Лёгкая

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

  1. AИсполнителем (principal offender)
  2. BСоучастником (accessory, secondary party)
  3. CСообвиняемым свидетелем
  4. DНевиновным орудием (innocent agent)
4.Средняя

D подсыпает яд в напиток V, намереваясь её убить, но V умирает от не связанного с этим сердечного приступа до того, как яд подействовал. D виновен в:

  1. AMurder
  2. BНи в каком преступлении
  3. CПокушении на murder
  4. DManslaughter
5.Средняя

D много пьёт, чтобы набраться смелости перед запланированным убийством V. Согласно A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AМожет быть виновен лишь в manslaughter
  2. BИмеет защиту в виде непроизвольного опьянения
  3. CМожет ссылаться на опьянение, потому что murder — преступление со specific intent
  4. DНе может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
6.Средняя

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

  1. AПреступление относится к strict liability
  2. BОбвиняемый сам решил много выпить
  3. CОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
  4. DИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
7.Сложная

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

  1. AСамонадеянность в отношении причинения смерти
  2. BТолько умысел убить
  3. CУмысел причинить GBH
  4. DТо же, что mens rea murder
8.Сложная

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

  1. AПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее
  2. BПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
  3. CЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
  4. DПрименяется только к полицейским

Ответы

  1. 1. B · Sexual Offences Act 2003
  2. 2. C · Действие без волевого контроля над своим телом
  3. 3. B · Соучастником (accessory, secondary party)
  4. 4. C · Покушении на murder
  5. 5. D · Не может ссылаться на опьянение, потому что умысел убить сформировался до выпивки
  6. 6. D · Из-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea
  7. 7. B · Только умысел убить
  8. 8. B · Превышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.