Право ЕС: лист заданий с ответами

Каковы четыре свободы внутреннего рынка ЕС?

1. AСвободное движение товаров, лиц, услуг и капитала
2. BСвобода слова, вероисповедания, собраний и печати
3. CСвободная торговля, свободные выборы, свободные СМИ и свободные суды
4. DБесплатное образование, здравоохранение, жильё и транспорт

По лиссабонским правилам квалифицированное большинство в Совете обычно требует:

1. AПростого большинства государств-членов при условии, что они представляют не менее половины населения ЕС
2. BНе менее 55 % государств-членов, представляющих не менее 65 % населения ЕС
3. CВсех государств-членов, кроме одного
4. DДвух третей государств-членов и половины населения

Директива ЕС должна быть:

1. AОдобрена референдумом в каждом государстве
2. BПроигнорирована, если государство не согласно
3. CПрименена непосредственно без всякой национальной меры
4. DТранспонирована в национальное право до установленного срока

Какая статья ДФЕС запрещает антиконкурентные соглашения между предприятиями?

1. AСтатья 45
2. BСтатья 101
3. CСтатья 102
4. DСтатья 107

В деле Foster v British Gas (1990) Суд решил, что на директиву можно ссылаться против органа, который:

1. AЯвляется любой крупной компанией с более чем 500 работниками
2. BЯвляется любым частным органом, получившим от государства публичный контракт, каковы бы ни были его полномочия и функции
3. CПринадлежит частным акционерам, но регулируется законом
4. DНаделён государством ответственностью за публичную услугу под его контролем и обладает особыми полномочиями

В деле Van Binsbergen (1974) рассматривалось нидерландское правило, требовавшее, чтобы представители в суде проживали в Нидерландах. Суд решил, что:

1. AЮридические услуги находятся вне сферы действия Договора
2. BГосударства-члены всегда могут требовать проживания от специалистов, участвующих в отправлении правосудия
3. CСвобода оказания услуг имеет прямое действие, а требования о проживании нуждаются в обосновании
4. DПрава исполнителям услуг могут создавать только регламенты

В деле Commission v Italy (прицепы, 2009) итальянский запрет мотоциклам буксировать прицепы был признан:

1. AНаходящимся вне статьи 34, поскольку применялся одинаково к отечественным и импортным мотоциклам и прицепам
2. BМерой равнозначного действия, поскольку препятствовал доступу продукта на рынок
3. CТаможенной пошлиной вопреки статье 30
4. DУсловием продажи вне статьи 34

В деле Faccini Dori (1994) потребительница пыталась сослаться на нетранспонированную потребительскую директиву против частной компании. Суд решил, что:

1. AДиректива имела горизонтальное прямое действие, потому что потребители — более слабая сторона договора
2. BДирективы сами по себе не могут возлагать обязанности на частных лиц, поэтому она не могла на неё ссылаться
3. CКомпания была эманацией государства
4. DДиректива была недействительна, потому что не была транспонирована