Право ЕС: лист заданий с ответами

Какая статья ДЕС позволяет государству-члену выйти из ЕС?

1. AСтатья 7
2. BСтатья 50
3. CСтатья 267
4. DСтатья 48

Директива ЕС должна быть:

1. AОдобрена референдумом в каждом государстве
2. BПрименена непосредственно без всякой национальной меры
3. CТранспонирована в национальное право до установленного срока
4. DПроигнорирована, если государство не согласно

Что из этого относится к исключительной компетенции ЕС по статье 3 ДФЕС?

1. AОбразование и культура
2. BОрганизация здравоохранения
3. CОбщая торговая политика
4. DТуризм

Согласно Директиве 2004/38 гражданин ЕС может проживать в другом государстве-члене до трёх месяцев:

1. AТолько доказав наличие достаточных средств и полного медицинского страхования
2. BТолько при наличии предложения о работе в этом государстве
3. CТолько зарегистрировавшись в полиции по прибытии
4. DИмея лишь действительное удостоверение личности или паспорт, без других условий

В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:

1. AУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
2. BПроводилась частными компаниями без участия государства
3. CБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
4. DВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов

Экологическая политика — пример какого вида компетенции ЕС?

1. AИсключительной компетенции
2. BВспомогательной компетенции
3. CПолного отсутствия компетенции ЕС
4. DСовместной компетенции

В деле Keck and Mithouard (1993) решено, что национальные правила об «условиях продажи» не подпадают под статью 34 ДФЕС, если они:

1. AКасаются состава, маркировки или упаковки товаров, даже если применяются одинаково ко всем участникам рынка на национальной территории
2. BПрименяются ко всем участникам рынка на национальной территории и одинаково, юридически и фактически, затрагивают отечественные и импортные товары
3. CПриняты местными властями
4. DДискриминируют импортные товары

В деле Commission v Italy (прицепы, 2009) итальянский запрет мотоциклам буксировать прицепы был признан:

1. AМерой равнозначного действия, поскольку препятствовал доступу продукта на рынок
2. BУсловием продажи вне статьи 34
3. CНаходящимся вне статьи 34, поскольку применялся одинаково к отечественным и импортным мотоциклам и прицепам
4. DТаможенной пошлиной вопреки статье 30