1.Лёгкая
Хартия основных прав ЕС имеет ту же юридическую силу, что и договоры, начиная с:
- AМаастрихтского договора (1993)
- BРимского договора (1957)
- CСоглашения о брексите (2020)
- DЛиссабонского договора (2009)
2.Лёгкая
Каков срок подачи иска об аннулировании по статье 263 ДФЕС?
- AДва года
- BШесть месяцев
- CДва месяца
- DДве недели
3.Лёгкая
Какова роль генерального адвоката в Суде ЕС?
- AПреследовать от имени Европейской комиссии государства-члены, нарушающие право ЕС
- BДавать независимое мотивированное заключение по делу до решения Суда
- CПредставлять институты ЕС в суде
- DЗащищать лиц, которые не могут оплатить адвоката
4.Средняя
Дело Francovich (1991) установило, что:
- AДирективы имеют горизонтальное прямое действие
- BЛица могут напрямую применять непринятые директивы против частных работодателей
- CГосударства-члены могут быть обязаны возместить ущерб за нетранспонирование директивы
- DКомиссия может отменять национальные законы
5.Средняя
Дело Costa v ENEL (1964) установило:
- AПринцип субсидиарности
- BПрямое действие регламентов
- CВерховенство (примат) права ЕС над национальным правом
- DОтветственность государства за нарушения права ЕС
6.Средняя
Государство-член облагает импортный виски выше, чем аналогичный отечественный крепкий напиток. Какое положение нарушено наиболее непосредственно?
- AСтатья 45 ДФЕС о работниках
- BСтатья 30 ДФЕС о таможенных пошлинах и сборах равнозначного действия
- CСтатья 110 ДФЕС о дискриминационном внутреннем налогообложении
- DСтатья 101 ДФЕС о картелях
7.Сложная
В деле Säger v Dennemeyer (1991) Суд решил, что статья 56 ДФЕС требует устранения:
- AЛюбого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
- BТолько правил, принятых после прибытия исполнителя
- CВсех национальных требований о лицензировании без исключения, даже когда они защищают получателей услуг и применяются соразмерно
- DТолько правил, открыто дискриминирующих по гражданству
8.Сложная
В деле Commission v Italy (художественные ценности, 1968) Италия облагала налогом вывоз произведений искусства и исторических ценностей. Суд решил, что:
- AПроизведения искусства не являются «товарами», поэтому правила свободного движения не применялись
- BНалог был обоснован статьёй 36 защитой национальных ценностей художественного или исторического значения
- CЭкспортные налоги находятся вне сферы таможенного союза
- DНалог был сбором равнозначного действия и запрещён независимо от его цели
Ответы
- 1. D · Лиссабонского договора (2009)
- 2. C · Два месяца
- 3. B · Давать независимое мотивированное заключение по делу до решения Суда
- 4. C · Государства-члены могут быть обязаны возместить ущерб за нетранспонирование директивы
- 5. C · Верховенство (примат) права ЕС над национальным правом
- 6. C · Статья 110 ДФЕС о дискриминационном внутреннем налогообложении
- 7. A · Любого ограничения, даже недискриминационного, способного запретить услуги исполнителя из другого государства-члена или помешать им
- 8. D · Налог был сбором равнозначного действия и запрещён независимо от его цели
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.