Деликтное право: лист заданий с ответами

Компенсационные убытки в деликтном праве в целом направлены на то, чтобы:

1. AПоставить истца в положение, в котором он находился бы без деликта
2. BНаказать ответчика за правонарушение
3. CПоставить истца в то положение, в котором он находился бы, если бы обещание было исполнено
4. DРазделить убытки между сторонами поровну

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel — преступление, а slander — деликт
2. BLibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
3. CLibel должен быть правдой, а slander — ложью
4. DLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц

Согласно Defamation Act 2013 защита правдивости (truth) требует, чтобы ответчик доказал, что:

1. AКаждое слово заявления точно
2. BОбвинение, содержащееся в заявлении, по существу правдиво
3. CОтветчик добросовестно и разумно верил, что заявление правдиво
4. DЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес

Аудиторы по небрежности заверяют отчётность компании. Инвестор, полагаясь на неё, покупает дополнительные акции и несёт убытки. В деле Caparo v Dickman аудиторы:

1. AНесли обязанность, потому что инвестор был акционером
2. BНесли обязанность перед любым, кто полагается на отчётность
3. CНе несли перед инвестором обязанности для этой цели
4. DНесли строгую ответственность за ошибки в отчётности

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
2. BХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
3. CПациентка дала согласие, поэтому иска нет
4. DХирург отвечает только за стоимость операции

Мужчина стучит подносами и кричит каждый раз, когда его соседка, учительница музыки, даёт уроки, исключительно чтобы досадить ей. В деле Christie v Davey суд решил, что:

1. AЕго злой умысел сделал шум неразумным использованием земли и nuisance
2. BСами уроки музыки являются nuisance
3. CС шумом могла разобраться только полиция
4. DНамерение не имеет значения для nuisance, поэтому его мотив не мог повлиять на иск

Члены религиозного учительского ордена совершали насилие над учениками в школах. Братья не были работниками ордена. В деле Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховный суд решил, что орден:

1. AНе отвечает, потому что братья не были работниками
2. BОтвечает перед школами только по договору
3. CНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми
4. DНе отвечает, потому что орден не владел школами

Защита «противоправности» (ex turpi causa) в деликтном праве означает, что:

1. AОтветчика нельзя привлечь, если его собственное поведение в отношении истца было уголовным преступлением
2. BИстцу могут отказать в возмещении, если требование вытекает из его собственного серьёзного противоправного поведения
3. CКаждый истец с судимостью проигрывает
4. DИск может предъявить только государство