Деликтное право: лист заданий с ответами

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

1. AОдного года с момента причинения вреда
2. BШести лет с момента причинения вреда
3. CДвенадцати лет с момента причинения вреда
4. DТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости

Диффамация защищает:

1. AРепутацию лица
2. BТолько конфиденциальность медицинских записей
3. CФизическую безопасность
4. DИмущество

Дело Donoghue v Stevenson известно тем, что:

1. AУтвердило верховенство права ЕС
2. BУстановило «neighbour principle» как основу общей обязанности заботливости
3. CУстановление, что производители отвечают только перед теми, с кем заключили договор
4. DДало определение убийства

Строгая ответственность (strict liability) означает, что ответчик может отвечать:

1. AТолько если действовал умышленно
2. BТолько если нарушил договор
3. CБез доказательства вины
4. DТолько за преступные действия

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
2. BУмысла, мотива и вреда
3. CДоказательства преступного поведения
4. DДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения

Врач строит кабинет для приёма рядом с кондитером, шумные машины которого годами работали без жалоб. Может ли кондитер защититься от иска о nuisance, сославшись на то, что врач «сам пришёл к nuisance»?

1. AДа, врач принял шум, построившись там
2. BДа, потому что машины использовались первыми
3. CНет, «coming to the nuisance» не является защитой
4. DНет, потому что врачи пользуются особой защитой

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
2. BБыло доказано, что заявление по существу правдиво
3. CЗаявление было сделано в парламенте или в суде
4. DЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво

Мужчине не дают пройти по части моста, перекрытой для мероприятия, но он может свободно вернуться тем же путём. В деле Bird v Jones суд решил, что:

1. AFalse imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью
2. BFalse imprisonment было, потому что он не мог продолжить путь, куда хотел идти
3. CБыло assault, потому что ему преградили путь
4. DFalse imprisonment было, потому что мост был общественным