Деликтное право: лист заданий с ответами

Когда два причинителя вреда (tortfeasors) причиняют один и тот же неделимый вред, истец обычно может:

1. AВзыскать лишь половину с каждого из них
2. BПредъявить иск, только если оба привлечены по одному иску
3. CВзыскать полное возмещение с любого из них
4. DПредъявить иск только к тому, кто действовал первым

Диффамация защищает:

1. AРепутацию лица
2. BИмущество
3. CФизическую безопасность
4. DТолько конфиденциальность медицинских записей

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

1. AТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
2. BОдного года с момента причинения вреда
3. CДвенадцати лет с момента причинения вреда
4. DШести лет с момента причинения вреда

В иске о психическом вреде «вторичная жертва» обычно должна доказать:

1. AЧто ей заплатили за присутствие
2. BТолько того, что она перенесла признанное психическое заболевание после известия о событии
3. CСобственную физическую травму
4. DТесную связь любви и привязанности и близость во времени и пространстве к событию

Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:

1. AДоказательства преступного поведения
2. BПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
3. CУмысла, мотива и вреда
4. DДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

1. AБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать
2. BБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
3. CНесла строгую ответственность за травмы работников
4. DНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск

Работник заболевает дерматитом от кирпичной пыли. Работодатель не обеспечил возможность помыться, но наука не могла доказать, что мытьё предотвратило бы болезнь. В деле McGhee v National Coal Board:

1. AРаботодатель не отвечал, потому что тест «but for» не мог быть выполнен
2. BРаботодатель отвечал, потому что его нарушение существенно увеличило риск
3. CРаботодатель отвечал только за половину убытков
4. DИск работника исключался его согласием на риск

Ради розыгрыша мужчина ложно сообщает женщине, что её муж тяжело ранен. От потрясения она серьёзно заболевает. В деле Wilkinson v Downton мужчина:

1. AОтвечал за умышленное причинение физического вреда ложным заявлением
2. BОтвечал только за диффамацию
3. CНе отвечал, потому что это была лишь шутка
4. DНе отвечал, потому что прямого физического контакта с женщиной не было