Деликтное право: лист заданий с ответами

Дело Donoghue v Stevenson известно тем, что:

1. AУстановление, что производители отвечают только перед теми, с кем заключили договор
2. BДало определение убийства
3. CУтвердило верховенство права ЕС
4. DУстановило «neighbour principle» как основу общей обязанности заботливости

В английском праве различие между libel и slander состоит в том, что:

1. ALibel имеет постоянную форму, а slander — временную, например устную речь
2. BLibel касается компаний и публичных органов, а slander — частных лиц
3. CLibel — преступление, а slander — деликт
4. DLibel должен быть правдой, а slander — ложью

Private nuisance касается:

1. AВреда личной репутации
2. BЛюбого громкого шума в общественном месте
3. CНарушения договора с соседом
4. DНеразумного вмешательства в пользование землёй или её использование

Водитель попадает в незначительное столкновение, не получает физических травм, но его синдром хронической усталости становится постоянным. В деле Page v Smith он мог получить возмещение, потому что:

1. AЕго связывали тесные узы любви с другим водителем
2. BПсихический вред после любой дорожной аварии, даже незначительной, возмещается всегда
3. CОн был первичной жертвой, и какой-либо вред здоровью был предвидим
4. DОтветчик намеревался причинить ему вред

Работник вдыхает кремниевую пыль из двух источников, лишь один из которых связан с нарушением работодателя. В деле Bonnington Castings v Wardlaw работодатель отвечал, потому что «виновная» пыль:

1. AСоставляла более половины всей пыли
2. BБыла единственной причиной заболевания
3. CБыло легче предотвратить, чем другую пыль
4. DВнесла существенный вклад в заболевание

Чисто экономические убытки, причинённые небрежными действиями:

1. AВозмещаются, только если поведение ответчика было также каким-либо уголовным преступлением
2. BВсегда возмещаются
3. CОбычно не возмещаются, с исключениями, например небрежными заявлениями
4. DВозмещаются только компаниям

Водопроводная труба совета, ведущая к многоквартирному дому, протекает и вызывает обрушение насыпи, обнажая газовую магистраль. В деле Transco v Stockport MBC Палата лордов решила, что:

1. AОтветственности по Rylands не было, потому что подача воды по трубе не была неестественным использованием
2. BСовет нёс строгую ответственность за всю вытекшую воду
3. CСовет отвечал за протечку в рамках negligence
4. DПравило Rylands v Fletcher отменено в английском праве

Сотрудница полиции, не задерживая женщину, берёт её за руку, чтобы не дать ей уйти и задать ей вопросы. В деле Collins v Wilcock:

1. AЭто было правомерно, поскольку полиция может удерживать любого, кого хочет допросить
2. BЭто было battery, поскольку выходило за рамки допустимого повседневного контакта
3. CЭто было правомерно, потому что женщина была под подозрением
4. DЭто было лишь assault, поскольку вред причинён не был