Деликтное право: лист заданий с ответами

Заявления членов парламента во время дебатов в парламенте Великобритании защищены от исков о диффамации:

1. AКвалифицированной привилегией (qualified privilege)
2. BЗащитой общественного интереса
3. CЗащитой добросовестного мнения
4. DАбсолютной привилегией (absolute privilege)

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

1. AПрочитано лично истцом
2. BПовторено хотя бы двумя людьми
3. CСообщено хотя бы одному третьему лицу
4. DОпубликовано в печати или на телевидении

Деликт assault (угроза насилием) — это:

1. AФактическое прямое применение силы к лицу без его согласия
2. BСоздание у лица разумного ожидания немедленного применения противоправной силы
3. CУдержание лица в комнате против его воли
4. DОскорбление лица в присутствии других

Ответственность по Rylands v Fletcher касается:

1. AДиффамации в газетах
2. BУтечки опасной вещи, привезённой на землю для неестественного использования
3. CВрачебной небрежности
4. DОтветственности за любой вред, причинённый неосторожным использованием земли, даже без утечки

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
2. BНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
3. CОтвечал, потому что предупреждения были устными
4. DОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов

Почему в деле Barnett v Chelsea and Kensington Hospital в иске отказали?

1. AИск подали слишком поздно
2. BВрач соблюл стандарт заботливости
3. CПациент умер бы даже при надлежащем лечении
4. DУ больницы не было обязанности заботливости перед пациентом, которого она не госпитализировала

Какое утверждение о доктрине «утраченного шанса» в английских делах о врачебной небрежности верно?

1. AУтраченные шансы компенсируются пропорционально, как в исках об утраченных коммерческих шансах
2. BДоктрина во всех случаях касается только экономических убытков
3. CЛюбой утраченный шанс компенсируется полностью
4. DУтраченный шанс выздоровления ниже 50% обычно не компенсируется (Gregg v Scott)

После аварии в тоннеле полицейский инспектор по небрежности приказывает сотруднику ехать обратно навстречу движению, и того сбивают. В деле Knightley v Johns первоначальный небрежный водитель:

1. AОтвечал за половину, разделив ответственность с инспектором
2. BОтвечал за все последствия, потому что травма сотрудника была предвидимым результатом аварии
3. CНе отвечал за травму сотрудника, потому что небрежность инспектора разорвала цепь
4. DОтвечал, потому что спасатели предвидимы