Деликтное право: лист заданий с ответами

Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:

1. AВозместить финансовые потери истца
2. BВернуть прибыль, упущенную истцом
3. CНаказать ответчика за возмутительное поведение
4. DОтразить задетые чувства истца

Компенсационные убытки в деликтном праве в целом направлены на то, чтобы:

1. AНаказать ответчика за правонарушение
2. BПоставить истца в то положение, в котором он находился бы, если бы обещание было исполнено
3. CПоставить истца в положение, в котором он находился бы без деликта
4. DРазделить убытки между сторонами поровну

Для иска о диффамации заявление должно быть диффамационным, относиться к истцу и быть:

1. AОпубликовано в печати или на телевидении
2. BПовторено хотя бы двумя людьми
3. CСообщено хотя бы одному третьему лицу
4. DПрочитано лично истцом

Молодой человек, несмотря на предупреждающие знаки, ныряет в мелкое озеро в общественном парке и получает паралич. В деле Tomlinson v Congleton BC совет:

1. AОтвечал за половину вреда
2. BНе отвечал, потому что риск был очевиден и принят добровольно
3. CОтвечал, потому что многие игнорировали знаки
4. DОтвечал, потому что не уничтожил пляж

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
2. BНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
3. CОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
4. DНе отвечал, потому что ремонт — не игра

Пятилетний ребёнок, играя без взрослых, падает в траншею на открытом участке земли. В деле Phipps v Rochester Corporation владелец:

1. AНе отвечал, потому что ребёнок был нарушителем
2. BОтвечал, потому что маленьких детей нужно защищать от любой опасности на земле
3. CНе отвечал, потому что мог ожидать, что родители присматривают за очень маленькими детьми
4. DОтвечал, потому что траншея не была огорожена

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AБыло доказано, что заявление по существу правдиво
2. BЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
3. CЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
4. DЗаявление было сделано в парламенте или в суде

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AОтсутствует при любых обстоятельствах
2. BНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года
3. CТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года
4. DВыше, чем перед законными посетителями