Деликтное право: лист заданий с ответами

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

1. AОдного года с момента причинения вреда
2. BШести лет с момента причинения вреда
3. CДвенадцати лет с момента причинения вреда
4. DТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости

Когда два причинителя вреда (tortfeasors) причиняют один и тот же неделимый вред, истец обычно может:

1. AПредъявить иск только к тому, кто действовал первым
2. BВзыскать полное возмещение с любого из них
3. CПредъявить иск, только если оба привлечены по одному иску
4. DВзыскать лишь половину с каждого из них

Работодатель может отвечать за деликты, совершённые работником во время работы. Это называется:

1. ANovus actus interveniens
2. BСтрогая ответственность за все действия
3. CVicarious liability (ответственность за действия других)
4. DВстречная вина потерпевшего

Пациенты оказываются парализованы анестетиком, загрязнённым через невидимые трещины в стеклянных ампулах, — риск, неизвестный врачам в то время. Согласно делу Roe v Minister of Health больница:

1. AНе была небрежна при оценке по знаниям, имевшимся в то время
2. BНесла строгую ответственность за любой вред от лекарств
3. CБыла небрежна, потому что вред произошёл в больнице
4. DБыла небрежна при оценке по медицинским знаниям, имевшимся на момент суда

Два трубочиста погибают от испарений, заделывая дымоход, несмотря на предупреждения об опасности. В деле Roles v Nathan владелец:

1. AНе отвечал, потому что от специалистов можно ожидать защиты от рисков их ремесла
2. BНе отвечал, потому что трубочисты были нарушителями
3. CОтвечал, потому что владельцы должны делать территорию полностью безопасной для каждого посетителя, включая специалистов
4. DОтвечал, потому что предупреждения были устными

Дом построен на дефектном фундаменте, одобренном местным органом власти. Появляются трещины, и собственник продаёт дом с убытком. В деле Murphy v Brentwood DC убыток был:

1. AВозмещаемым только за счёт покупателя
2. BЧисто экономическим убытком, не возмещаемым в рамках negligence
3. CФизическим ущербом, подлежащим полному возмещению
4. DВозмещаемым, потому что совет одобрил проект

Согласно разделу 4 Defamation Act 2013 защита общественного интереса требует, чтобы:

1. AБыло доказано, что заявление по существу правдиво
2. BЗаявление касалось вопроса, представляющего общественный интерес, и ответчик разумно полагал, что его публикация отвечает общественному интересу
3. CЗаявление касалось вопроса общественного интереса, и ответчик искренне полагал, что каждое содержащееся в нём фактическое утверждение правдиво
4. DЗаявление было сделано в парламенте или в суде

Банк требует от соискателей пройти медицинский осмотр у самозанятого врача, который совершает насилие над некоторыми из них. В деле Barclays Bank v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что банк:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку отношения были сходны с трудовыми, а банк пользовался результатами его работы
2. BНесёт vicarious liability, потому что выбрал этого врача
3. CНе несёт vicarious liability, поскольку врач был независимым подрядчиком, ведущим собственное дело
4. DНесёт строгую ответственность за любой вред соискателям