Деликтное право: лист заданий с ответами

Бесплатный лист заданий для печати по теме «Деликтное право»: 8 задач от простых до экзаменационного уровня, с ответами. Распечатайте его или сохраните как PDF.

Новый лист заданийЗаниматься онлайн с подсказками

Для преподавателей: можно бесплатно печатать, копировать и использовать на занятиях. Каждый новый лист содержит новые значения и собственные ответы. Будем благодарны за ссылку на ExamProblems на странице вашего курса.

Имя: ____________________   Дата: ____________

1.Лёгкая

В Англии и Уэльсе иск о небрежности (negligence) в связи с вредом здоровью обычно должен быть предъявлен в течение:

  1. AТрёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
  2. BДвенадцати лет с момента причинения вреда
  3. CОдного года с момента причинения вреда
  4. DШести лет с момента причинения вреда
2.Лёгкая

В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:

  1. AРазумного лица на месте ответчика
  2. BОжиданий истца
  3. CИдеального эксперта в каждом случае
  4. DЛучших личных возможностей ответчика
3.Лёгкая

Штрафные (exemplary, punitive) убытки в английском деликтном праве направлены на то, чтобы:

  1. AОтразить задетые чувства истца
  2. BНаказать ответчика за возмутительное поведение
  3. CВернуть прибыль, упущенную истцом
  4. DВозместить финансовые потери истца
4.Средняя

Недоношенный ребёнок слепнет. Избыток кислорода, введённый по небрежности, был лишь одной из пяти возможных причин. В деле Wilsher v Essex AHA иск:

  1. AНе был удовлетворён, потому что перед ребёнком не было обязанности
  2. BБыл удовлетворён с уменьшением возмещения на четыре пятых
  3. CНе был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
  4. DБыл удовлетворён, потому что небрежность существенно увеличила риск слепоты
5.Средняя

В нидерландском праве общая норма об ответственности за неправомерное деяние (onrechtmatige daad) — это:

  1. AСтатья 6:162 BW
  2. BСтатья 7:17 BW
  3. CСтатья 3:40 BW
  4. DСтатья 1 Конституции
6.Средняя

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

  1. AПациентка дала согласие, поэтому иска нет
  2. BХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен
  3. CХирург отвечает только за стоимость операции
  4. DХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
7.Сложная

Оценщик по заказу ипотечного кредитора оценивает скромный дом, зная, что покупатель будет полагаться на оценку. Отчёт составлен небрежно и содержит оговорку об отказе от ответственности. В деле Smith v Eric S Bush Палата лордов решила, что:

  1. AОговорка исключала всякую ответственность перед покупателем
  2. BПредъявить иск оценщику мог только кредитор
  3. CОценщик не нёс обязанности, потому что покупатель не был клиентом, заказавшим отчёт
  4. DОценщик нёс обязанность перед покупателем, а оговорка не прошла тест разумности
8.Сложная

По нидерландскому требованию «релятивности» (статья 6:163 BW) иск не удовлетворяется, если:

  1. AОтветчик не предвидел, каким именно образом будет причинён вред истцу
  2. BИстец не нанял адвоката
  3. CВред превышает фиксированную сумму
  4. DНарушенная норма не направлена на защиту истца от причинённого вреда

Ответы

  1. 1. A · Трёх лет с момента причинения вреда или с даты осведомлённости
  2. 2. A · Разумного лица на месте ответчика
  3. 3. B · Наказать ответчика за возмутительное поведение
  4. 4. C · Не был удовлетворён, потому что истец не доказал, что небрежность вызвала слепоту
  5. 5. A · Статья 6:162 BW
  6. 6. D · Хирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
  7. 7. D · Оценщик нёс обязанность перед покупателем, а оговорка не прошла тест разумности
  8. 8. D · Нарушенная норма не направлена на защиту истца от причинённого вреда

Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.