Деликтное право: лист заданий с ответами

В иске о вреде здоровью «special damages» обычно охватывают:

1. AНоминальную сумму в знак нарушения права
2. BДополнительные убытки в наказание ответчику
3. CКомпенсацию за боль, страдания и утрату жизненных удовольствий до даты суда
4. DКонкретные финансовые потери до суда, например утраченный заработок и расходы на лечение

False imprisonment (незаконное лишение свободы) — это:

1. AПерекрытие одного из нескольких путей, по которым лицо хочет пройти, пусть и ненадолго
2. BНеобоснованное сообщение о лице в полицию
3. CПротивоправное и полное ограничение свободы передвижения лица
4. DОтказ впустить кого-либо в свой дом

Trespass to land означает:

1. AВход на чужую землю или пребывание на ней без разрешения
2. BПродажу земли без договора
3. CШум на собственной земле
4. DСтроительство дома на собственной земле

Молочник, которому работодатель запретил подвозить посторонних, позволяет мальчику ехать на своём фургоне, чтобы тот помогал развозить молоко. Мальчик травмирован по небрежности молочника. В деле Rose v Plenty работодатель:

1. AНе отвечал, потому что подвозить прямо запретил работодатель
2. BНёс vicarious liability, потому что мальчик помогал в работе работодателя
3. CНе отвечал, потому что мальчик был нарушителем
4. DОтвечал, только если у молочника не было страховки

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло принято пациентом
2. BВыдерживало логический анализ
3. CРазделялось большинством врачей страны
4. DБыло изложено в медицинском учебнике

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AСобственного понимания ответчицы
2. BРазумного 15-летнего подростка
3. CРазумного учителя
4. DРазумного взрослого

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе
2. BНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность
3. CОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества
4. DНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты

Посторонние проникают в пустой запертый кинотеатр и устраивают пожар, который распространяется на соседние здания. Собственник не знал о предыдущих проникновениях. В деле Smith v Littlewoods собственник:

1. AНёс строгую ответственность по Rylands v Fletcher
2. BОтвечал, потому что распространение огня всегда предвидимо
3. CНе отвечал, потому что не знал о риске
4. DОтвечал, потому что владельцы должны защищаться от всех посторонних