Деликтное право: лист заданий с ответами

Встречная вина потерпевшего (contributory negligence) обычно ведёт к:

1. AУголовной ответственности истца
2. BУменьшению возмещения истцу
3. CБольшему возмещению
4. DПолному отказу в иске во всех современных системах

Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?

1. AНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
2. BДа, но только для подготовленных специалистов
3. CНет, если только незнакомец не просит о помощи
4. DДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности

Каков обычный способ защиты при продолжающемся private nuisance?

1. AИзвинение по решению суда
2. BСудебный запрет (injunction)
3. CРасторжение договора (rescission)
4. DШтраф в пользу государства

Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:

1. AРазумного учителя
2. BРазумного взрослого
3. CСобственного понимания ответчицы
4. DРазумного 15-летнего подростка

Хирург не предупреждает пациентку о небольшом риске серьёзного осложнения. Она всё равно согласилась бы на операцию, но позже. Риск реализуется. В деле Chester v Afshar Палата лордов решила, что:

1. AХирург отвечает, с отступлением от обычных принципов причинной связи
2. BХирург отвечает только за стоимость операции
3. CПациентка дала согласие, поэтому иска нет
4. DХирург не отвечает, поскольку тест «but for» не выполнен

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

1. AБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
2. BБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать
3. CНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
4. DНесла строгую ответственность за травмы работников

Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:

1. AПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
2. BЧастным был только факт её зависимости
3. CИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
4. DИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков

В сфере ответственности владельца обязанность перед нарушителями по английскому праву:

1. AВыше, чем перед законными посетителями
2. BНиже, чем перед посетителями, и возникает лишь при определённых обстоятельствах согласно закону 1984 года
3. CТочно такая же, как перед законными посетителями, в рамках общей обязанности заботливости по закону 1957 года
4. DОтсутствует при любых обстоятельствах