1.Лёгкая
Согласно Occupiers' Liability Act 1957 владелец должен быть готов к тому, что дети:
- AМенее осторожны, чем взрослые
- BВсегда находятся под присмотром родителей
- CТак же осторожны, как взрослые
- DПолностью не допускаются на территорию
2.Лёгкая
В делах о negligence стандарт заботливости обычно — это стандарт:
- AОжиданий истца
- BРазумного лица на месте ответчика
- CИдеального эксперта в каждом случае
- DЛучших личных возможностей ответчика
3.Лёгкая
Существует ли в английском праве общая обязанность спасать незнакомца, находящегося в опасности?
- AНет, если только незнакомец не просит о помощи
- BНет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
- CДа, каждый должен пытаться спасти любого, кто в опасности
- DДа, но только для подготовленных специалистов
4.Средняя
Солиситор по небрежности затягивает подготовку нового завещания, и клиент умирает, не успев его подписать. Предполагаемые бенефициары лишаются завещательных даров. В деле White v Jones солиситор:
- AНе отвечал, потому что завещание так и не было подписано
- BНе отвечал, потому что с ними не было договора
- CОтвечал только перед наследственной массой клиента
- DОтвечал перед разочарованными бенефициарами
5.Средняя
Две 15-летние девочки фехтуют пластиковыми линейками, и одна получает травму глаза. Согласно делу Mullin v Richards поведение ответчицы оценивается по стандарту:
- AРазумного учителя
- BРазумного взрослого
- CРазумного 15-летнего подростка
- DСобственного понимания ответчицы
6.Средняя
Тест Caparo для новой обязанности заботливости требует:
- AУмысла, мотива и вреда
- BПредвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
- CДоговора между сторонами, нарушения его условий и убытков, прямо вытекающих из нарушения
- DДоказательства преступного поведения
7.Сложная
Газета сообщает, что модель посещает «Анонимных наркоманов», приводя подробности и фотографии того, как она выходит со встречи. В деле Campbell v MGN Палата лордов решила, что:
- AИска нет, потому что фотографии сделаны на общественной улице в Лондоне
- BЧастным был только факт её зависимости
- CПубликация подробностей и фотографий была misuse of private information
- DИска нет, потому что она лгала об употреблении наркотиков
8.Сложная
Согласно разделу 3 Defamation Act 2013 защита добросовестного мнения (honest opinion) требует, чтобы заявление:
- AБыло сделано без намерения причинить вред
- BБыло опубликовано профессиональным журналистом
- CБыло мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов
- DБыло заявлением о фактах, указывало на источник, и ответчик показал, что оно по существу правдиво
Ответы
- 1. A · Менее осторожны, чем взрослые
- 2. B · Разумного лица на месте ответчика
- 3. B · Нет, за чистое бездействие ответственности, как правило, нет
- 4. D · Отвечал перед разочарованными бенефициарами
- 5. C · Разумного 15-летнего подростка
- 6. B · Предвидимости вреда, близости (proximity) и того, чтобы возложение обязанности было честным, справедливым и разумным
- 7. C · Публикация подробностей и фотографий была misuse of private information
- 8. C · Было мнением, указывало на своё основание, и добросовестный человек мог придерживаться его исходя из фактов
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.